Uznesenie o skončení dokazovania: Kedy môže súd znova otvoriť dokazovanie?

Úvod

Súdne spory, ktoré sa tiahnu roky a kde dôjde k zrušeniu rozsudku, často prinášajú otázky týkajúce sa opätovného dokazovania. Má súd v takom prípade zakaždým rušiť predchádzajúce procesné uznesenia?

Najvyšší súd SR poskytol dôležité objasnenie k uzneseniu o skončení dokazovania (§ 154 CSP). Potvrdil, že po zrušení prvoinštančného rozsudku nie je súd viazaný predchádzajúcim uznesením o skončení dokazovania a môže pokračovať vo vyšetrovaní skutkového stavu. Kľúčové je, že výslovné zrušenie takéhoto uznesenia nie je potrebné, pokiaľ je zabezpečená riadna ochrana procesných práv oboch strán.

Skutkový stav

Predmetom sporu bolo vydanie plnenia z neplatného právneho úkonu (advokátskej odmeny), pričom konanie trvalo už od roku 2004. Po tom, čo bol prvoinštančný rozsudok zrušený a vec vrátená na nové konanie, žalovaný (dovolateľ) namietal, že súd prvej inštancie po vrátení veci nepostupoval správne, pretože nezrušil svoje skoršie uznesenie o skončení dokazovania, čím mu údajne znemožnil uplatňovať jeho procesné práva. Napriek tejto námietke súd prvej inštancie v opakovanom konaní umožnil stranám predkladať nové tvrdenia a dôkazy,.

Vysvetlenie odôvodnenia súdu

Najvyšší súd SR odmietol námietku dovolateľa a vysvetlil, že uznesenie o skončení dokazovania patrí medzi uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania. Podľa § 237 ods. 2 CSP súd nie je viazaný takýmito uzneseniami, môže ich zmeniť, prípadne vydať nové. Preto aj keď predchádzajúce uznesenie o skončení dokazovania nebolo formálne zrušené, súd bol oprávnený pokračovať v konaní a pripustiť ďalšie dokazovanie. Dôležité je, že súd konal riadne a umožnil stranám realizovať svoje práva, čím nedošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Vysvetlenie praktického významu

Toto rozhodnutie, najmä ak ide o zdĺhavé spory, kde súd zrušil a vrátil vec, toto rozhodnutie prináša flexibilitu z nasledujúcich dôvodov:

1. Priorita materiálnej pravdy: Súd má povinnosť zistiť skutkový stav, a preto má právo pokračovať v dokazovaní, ak je to potrebné, aj keby formálne platilo uznesenie o skončení dokazovania z predchádzajúceho štádia.

2. Ochrana práv: Ak bola strana ukrátená na procesných právach (napr. neumožnením vyjadriť sa k dôkazom), je to dôvod pre dovolanie; ale formálny nedostatok (nezrušenie uznesenia) nespôsobuje neplatnosť konania, ak bola možnosť dokazovania reálne daná.

3. Proaktívne konanie: Ak sa vaša vec vráti na prvú inštanciu, je dôležité proaktívne navrhovať dôkazy, ktoré predtým neboli vykonané, a to bez ohľadu na to, či súd výslovne zruší staré uznesenie o skončení dokazovania.

Záver

Uznesenie o skončení dokazovania nie je konečnou prekážkou pre ďalšie dokazovanie po zrušení rozsudku. Súd má právo viesť konanie efektívne a zistiť riadne skutkový stav. Ak sa vaša vec vracia na súd prvého stupňa, zamerajte sa na vecnú argumentáciu a nové dôkazy, pretože procesné uznesenia súd nie sú striktne záväzné.

Spisová značka: 4Obdo/54/2022

R číslo: 41/2025

Forma rozhodnutia: Uznesenie

Súd: Najvyšší súd SR

Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2024

Nenechajte si újsť ďalšie zaujímavosti z rozhodovacej praxe súdov a sledujte nás!